媒體所遮蔽的金曲獎真相

金曲獎頒獎典禮馬總統蒞臨現場，為文創產業打氣加油，此一帶了點政治味的動作，引來了民進黨及綠營媒體的大幅度批判，認為馬把金曲獎當作選舉造勢大會，不尊重文化產業。

出席就不尊重 那出席還走星光大道呢？

揭開民進黨虛偽的食品安全面具系列---孔雀石綠事件

這個系列的第二篇，是帶大家回頭看看2005年，石斑魚被檢驗出含致癌物質—孔雀石綠事件。此次事件開端，是我國外銷到香港的魚貨，被檢驗出早已被各國禁用的消毒物質，孔雀石綠。一開始漁業署還不相信香港的抽樣，直到檢驗結果被確認後才承認，但回頭又要臺灣人民放心，內銷漁貨絕對沒問題，過了兩週後發現，台灣內部抽樣的結果的確有孔雀石綠殘留。當時陳水扁下令徹查，最後卻沒有任何官員受到懲處。

揭開民進黨虛偽的食品安全面具--戴奧辛毒鴨蛋事件

食品安全向來是政府重要的施政課題，此次塑化劑事件震撼國際，主要原因是因為流傳了二十多年，上下牽連119家廠商、371品項，而且數字還在擴大當中。民進黨見獵心喜，痛批政府食品管理失當、進退失據，可是民進黨對於毒害台灣的昱伸公司卻是高高舉起，輕輕放下。

看民進黨立委這麼賣力的攻擊政府，讓我不禁想要知道民進黨是不是真的這麼在乎食品安全，沒想到一查卻發現，過去民進黨執政時，發生過好幾起的食品安全事件，尤其是彰化戴奧辛鴨蛋事件，突顯出民進黨對於食品環境衛生的控管不利。

這就是自由時報的專業？

之前自由時報連日指控馬團隊公器私用、濫用公帑，民進黨立委們見機不可趁，也紛紛跳出來批評追打一番，總統府也馬上做出回應，雙方展開了激烈的交鋒…咦，不對，怎麼好像有點一面倒？現在就讓我們來好好比對一下兩邊的證詞。

台灣行動自由降低？不要再「自由」胡扯啦！

日前美國國家亞洲研究局（The National Bureau of Asian Research），發表一份由沙特博士（Robert Sutter）所撰，題為「Taiwan’s Future : Narrowing Straits」的研究報告，內容是關於兩岸日趨和緩的關係是否會影響美國在亞太的戰略佈局，此篇觀點為兩岸經貿交流日益頻繁，將會降低台灣的「行動自由」。

今日（5/31）自由時報社論便以此篇為基礎，倡言馬政府降低了台灣的行動自由 。華府智庫史汀生中心東亞研究室主任容安瀾（Alan Romberg）接受訪問時表示，不認同兩岸交流降低了台灣行動自由，現在反而是1970年以來，台灣國際空間最大的時候。 

自由時報怎麼了？

自由時報的記者到底有多好當呢？我們來看這篇經典社論就知道。

世衛掀波，民進黨才是籠中鳥啦！

民進黨立委管碧玲在立院質詢世衛密件矮化我國國格一事時，提了一個鳥籠上台，譏諷馬政府無疑是把台灣關在鳥籠裡。管碧玲以及多位在野黨立委大聲疾呼，我國應立即停止出席今年度的世界衛生大會(WHA)，以示抗議。


我國外交處境艱困，是像鐵一般的事實，而大陸對我方的諸多打壓，也從沒停過，這是每一任的政府，每一任的國家領導人，都要面對與克服的問題，差別在於，要選擇什麼樣的方式與態度面對。

民進黨談IMD？要不要先學會怎麼看數據？

瑞士洛桑管理學院IMD昨日公布世界競爭力排名，在全球最重要的五十九個經濟體中，台灣以第六名作收；若是以人口超過兩千萬人的經濟體而論，台灣名次為第二，僅次美國；整體而言，此次為十七年來名次最好的一年。

然而民進黨就是喜歡為了反對而反對，開火對象總是只看顏色、不問是非。費盡千辛萬苦，總算讓民進黨在IMD的排名細項中，找到一項可以拿來尖酸一番的指標：政府效能指標相較於去年退步四名，位居第十。

自由、自由，多少罪名假汝之名而行

三立又爆出報導假新聞了，這次在五一勞動節的就業博覽會上，「獨家報導」抓包馬英九和勞委會作秀，鼎泰豐員工配合演出。真相卻是在場的媒體要求「畫面取得」，才讓業者安排自家員工扮演應徵者，與馬英九、勞委會何干！


對此，三立當然有辯解：三立副總張正芬說，「我們強調兩個重點，一是新聞部報導事實，絕無造假，二是我們記者事前完全不知雙方套招過程，是事後看到她戴上員工識別證，追上去採訪，才弄清楚原委，我們不願意對號入座，但既然勞委會指名Ｓ開頭的電視台，就請他說清楚是那家」。

我們都是民進黨？

我們，他們 (連結自由時報 : 從「我」邁向「我們」 )

蔡英文說：「我們都是民進黨」

這句話是對其初選對手蘇貞昌、許信良說的。

蔡英文刀刀砍下去，連自由都看不下去?

妙哉妙哉，民進黨初選落幕，自由時報一片大讚蘇貞昌「展現風度」，對比之下，蔡英文則屢屢成為箭靶，看著昔日輔選不遺餘力的媒體，對自己明酸暗諷，真不知小英作何感想


就讓我們來看看自由胡文輝的《鏗鏘集》是怎麼偷酸蔡的。

藍軍敗了？ 金恆煒尚未成功，仍需努力

素來以濫罵為職志的「金老師」，今日最新力作《藍軍敗了！》直指日前國民黨台北市第三選區立委初選，藍軍高層暗助蔣孝嚴不成，意圖用黨紀處分拉羅淑蕾下馬，並推測國民黨之所以如此挺蔣反羅，不外乎是認為蔣孝嚴身負兩蔣血脈，而羅淑蕾不過一介黨員，自然無法相提並論。並且金某還認為，最終羅淑蕾之所以勝出，不過是親民黨與國民黨舊勢力鬥爭的結果，而國民黨的鬥爭失敗更代表其傳統危殆。

自由施放牽拖煙火

反馬挺綠，一向是自由時報的論述綱領，從報紙社論到讀者投書調性一致、炮口對藍，其內容之統一，立場之堅定，數十年如一日，實在讓做為讀者的我非常佩服。

今日該報專欄又借五股煙火爆炸案大作文章，以該案煙火來自中國為辭頭，暗諷馬英九致力兩岸和平，創造民主紅利不過是煙火表演，欺騙人民。以治安事件牽拖兩岸關係到底算不算硬扯，我不敢斷言。

蘇蔡滑溜全靠豬油

經濟部宣布不支持國光石化在國內設廠，有論者以為政府出爾反爾，欺騙民眾，綠營人士及親綠媒體更直譏為選舉考量，諷馬英九為政策急轉彎高手。

我們先暫且不提蔡英文及蘇貞昌，「昔日挺國光，今日反石化」的行為是否也屬「轉速」過快。從政策層面上探討，經濟部撤案恐怕已是不得不然。
 

大法官的綠卡風波

大法官提名案真是一波未平，一波又起。其中一位被提名人陳碧玉，連日來被某些媒體爆料、攻訐有過雙重國籍、綠卡，對台灣「信心、忠誠度不夠」，不夠格當大法官。唉…看到這個議題，心中第一個感覺就是，綠營的又來了，早在2008年馬英九選總統的時候就吵過一次，劉兆玄內閣上台也吵過一次閣員的綠卡問題，加上這次，是第三次了吧。而每次的論調都大同小異，說這樣就是對台灣不夠忠心、不愛這片土地之流的憶測與批評，難道這些媒體看一個人的人格，就是看他有沒有綠卡嗎？那我想他們總是看錯人也不是什麼值得大驚小怪的事了。