大法官的綠卡風波

大法官提名案真是一波未平，一波又起。其中一位被提名人陳碧玉，連日來被某些媒體爆料、攻訐有過雙重國籍、綠卡，對台灣「信心、忠誠度不夠」，不夠格當大法官。唉…看到這個議題，心中第一個感覺就是，綠營的又來了，早在2008年馬英九選總統的時候就吵過一次，劉兆玄內閣上台也吵過一次閣員的綠卡問題，加上這次，是第三次了吧。而每次的論調都大同小異，說這樣就是對台灣不夠忠心、不愛這片土地之流的憶測與批評，難道這些媒體看一個人的人格，就是看他有沒有綠卡嗎？那我想他們總是看錯人也不是什麼值得大驚小怪的事了。

綠媒的雙重標準

　　好吧，如果說有「永久居留權」的「綠卡」就算是不愛台灣，對台灣沒信心，那直接是「他國公民」的「雙重國籍」算愛不愛台灣，有沒有資格當公務員呢？讓我們來看看下面這份名單。

姓名	職位	國籍/外國居留權
田弘茂	前外交部長	美國籍
何志欽	前財政部長	美國籍
宗才怡	前經濟部長	美國籍
郭清江	前工程會副主委	美國籍
曾志朗	前教育部長	美國籍
李界木	前環保署副署長	美國籍
謝清志	前國科會副主委	美國籍
陳全壽	前體委會主委	美國籍
林德嘉	前體委會副主委	美國籍
劉永斌	前客委會副主委	美國籍
胡勝正	前金管會主委	美國籍
紀國鐘	前研考會副主委	美國籍
蔡丁貴	前研考會副主委	美國籍
許世楷	前駐日代表	日本居留證
羅福全	前駐日代表	美國籍
陳東璧	前駐加代表	美國籍
鄭欣	前駐義代表	義大利籍
周叔夜	前駐巴西代表	巴西籍
裘兆琳	前駐美副代表	美國籍
劉寬平	前駐瑞士代表	美國籍
吳琮璠	前金管會委員	美國籍
凌氤寶	前金管會委員	美國籍

　　

洋洋灑灑二十二位，每一位都是扁政府時代的行政官員、駐外代表，我想問一下今天批評陳碧玉法官的媒體，上述這二十二位，都不愛台灣、都對台灣信心不足嗎？他們當官員的時候，你們也都懷疑過他們對國家的忠誠度嗎？如果答案是肯定的，那請問為什麼從來沒看過你們提出過哪怕是一句的質疑呢？如果答案是否定的，那請問這又是哪門子的雙重標準呢？更別提陳碧玉法官在任內所申請的僅僅是居留性質的綠卡，還不像某位宗性前部長大辣辣的在任內還是雙重國籍。另外，台獨運動要角金美齡、日本籍，綠營大將陳師孟、美國籍，被阿扁特任的中研院院長翁啟惠、美國籍。為什麼過去被你們自由時報看作愛台鬥士的人，一下子都變成「綠卡奴、櫻花卡奴」了呢？

以「綠卡」取人的文化

　　我列出上述那些名單，並不是想要狗咬狗、爛比爛，也不是想要把什麼事都牽拖到前朝，老實說，我壓根不會因為上述那些部長有美國籍這件事就去懷疑他的忠誠。大家想一想，一個對國家、對人民不忠心的人，難道還要有綠卡才能做出狗屁倒灶的事嗎？看看我們過往的政壇，哪一個讓我們失望透頂的政治人物，是因為雙重國籍或是有綠卡所以怎樣怎樣的？反而天天把「愛台灣」掛在嘴上的政治人物做出一堆對不起台灣人民的事。

這種「以綠卡取人」的文化，透露出的是一種威權體制下才會出現的思維，從今天羅淑蕾的發言就可看出端倪：「羅淑蕾說，未來馬總統提名人選時應該更審慎，連過去蔣介石總統要任命官員前，都會先把所考慮人選的祖宗八代搞清楚」，嘿嘿，這次還真的給她說對了，也只有在過去的威權時代，才會用過去「身家背景」去論斷一個人稱職與否。現在已經是民主開放的二十一世紀了，「用人唯才」「選賢與能」不是大家都應該要知道的道理嗎？為什麼還會有這種「不問能力問國籍」的媒體跟立委呢？唉…在批評人家是「恐龍法官」的同時，恐怕也要想想自己是不是活在三疊紀。