之前自由時報連日指控馬團隊公器私用、濫用公帑，民進黨立委們見機不可趁，也紛紛跳出來批評追打一番，總統府也馬上做出回應，雙方展開了激烈的交鋒…咦，不對，怎麼好像有點一面倒？現在就讓我們來好好比對一下兩邊的證詞。
------------------------------------------------------------------------
指控一：羅智強卸任發言人後，高升總統府十四職等秘書
總統府回應：羅智強卸任後，任職為十二職等秘書，自由時報未盡查證義務。
自由回應：曾向總統府詢問羅是否高升，但總統府「未回應」，而羅卸任後所使用的辦公室，「上一位使用者」是十四職等，且羅在府內會議時，座位在十四職等之前，「一點都不像是」十二職等秘書。(自由時報2011.05.23 王寓中)
編按：哇靠！未回應就當作對方默認了是吧！那我寄一封信問你王寓中說：「請問貴報吳發行人與陳總編輯是腦殘乎？」你沒回我，那就是囉？接下來更可笑，上一個坐這間辦公室的是十四職等，下一個也會是？那上一個坐總統辦公室的成了土城王，這一個是不是也會被關呢？再來，會議坐在比較前面，就代表官比較高？羅之前是發言人，坐前面一點難道也有錯嗎？難道座位是按照官階排的？這樣也能當成辯解的理由，想要掩蓋自己想栽贓別人的事實，你是把台灣人當傻子嗎？-----------------------------------------------------------------
指控二：羅智強身兼競選辦公室副執行長，還領總統府薪水。
羅智強回應：「台灣加油讚」辦公室尚未成立，本人亦尚未到任，未支領一分薪資，目前只有總統府秘書一職。
自由回應：…
編按：再掰啊…------------------------------------------------------------------
指控三：羅智強休假中仍領薪水，應該吐出來。
羅智強回應：本人於任職總統府後，因工作繁重，自動加班877小時，均未支領加班費，扣除逾六個月不得再請補休假，以及已請補休之時數，仍有可請補休假264小時(約33天)，以及單位服務超過一年可休假12天，合計45天，遠超過此次所請的7天休假。
民進黨回應：…
編按：民進黨立委和自由時報記者都聖人，不用休假！記得休假要把錢吐出來喔，揪咪 >.^ (回去翻翻勞基法好嗎？)-------------------------------------------------------------------
指控四：府方成立「十人議題小組」，領公帑卻辦馬的事務府內員工認為此舉破壞體制。
總統府回應：總統府基於業務需求，針對國政、時事等議題邀請相關人士諮詢、交換意見，均符合規定，並無輔選會議。
民進黨回應：…
編按：民主政治邀請相關人士諮詢時政，本來就是滿常見的事情，所謂「馬的事務」，必然也與其施政有關，如果真說總統有什麼私事，按照往例，大概不出「洗錢」「收賄」「關說」啦…不過我想，這事應該跟這些無關吧！至於「破壞體制」，說穿了就是幕僚諮議系統打破傳統，能讓更多元、更基層的聲音進到府內，在我看來這也不是什麼壞事。--------------------------------------------------------------
整件事看下來，又是一樁不實報導加上刻意抹黑，想塑造馬政府公私不分的形象。但是我們從自由時報的解釋中，完全看不到新聞專業與新聞素養，化身成政治打手的媒體，到底有什麼價值？
沒有留言:
張貼留言